Farklı Düşünün: Teknik İncelemelerin Değişmesi Gerekiyor

Sonbahar, teknoloji yazarları için yoğun bir zamandır. Bu, birçok üreticinin en önemli yeni ürünlerini piyasaya sürmeyi seçtiği zamandır ve potansiyel müşterilerin a) ürüne ihtiyaç duyup duymadıkları ve daha da önemlisi b) satın almaları gerektiği konusunda bir fikir oluşturabilmeleri için bunların test edilmesi gerekir.

İncelemelere gelince, çoğunlukla Apple Watch gibi akıllı saatlerden sorumluyum; Ara sıra Apple’ın iPhone’larını test ediyorum. Ancak bu, diğer cihazların incelemelerini okumadığım anlamına gelmez.

Ve bunları okurken bir şey dikkatimi çekti. Özellikle bu yıl, incelemelerin çoğunun normal kullanıcılar için değil, elit bir grup için yazıldığını fark ettim.

Apple Watch Series 7 ile noktayı kaçırmak

Apple, Eylül ayında Apple Watch Series 7’nin lansmanını görünüşte kabartmamış olsaydı, bunu bu kadar fark etmezdim.

Tamam, selefine kıyasla sadece oldukça küçük değişiklikler vardı: tam klavyeli daha büyük ekran ve daha hızlı şarj. Doğrudan Seri 6’dan yükseltmek için pek yeterli gerekçe.

Ama mesele şu: Apple Watch kullanıcılarının çoğu her yıl geçiş yapmıyor. Akıllı saatlerini iki ila dört yıl boyunca kullanırlar. Ve neden olmasın? Pil kolayca bu kadar uzun süre dayanır; bir yaşındaki Series 6’m hala pil kapasitesinin %91’ine sahip. Yazılım sorunları olmasaydı, Apple Watch Series 3’ün daha birçok sahibi buna takılıp kalırdı.

Ve geçmiş nesillerde bile, bazen en yeni Apple Watch’ın öncekinden pek farklı olmadığı yıllar oldu. Series 5 her zaman açık bir ekrana sahip. Seri 2 “sadece” bir GPS modülüne sahiptir.

Ancak basındaki incelemelere bakarsanız, Seri 7’nin bir felakete yakın olduğunu düşünürdünüz. Çoğu değerlendirme şu şekildeydi: evet, daha büyük ekran, elbette, daha hızlı şarj, ancak değişiklik buna değmez. Kendi meslektaşım Jason Cross bile, kapsamlı bir incelemede, Apple’ın bu yıl yeni bir saat olmadan da başarabileceğini savunuyor, bu nedenle Seri 7’deki yenilikler çok önemsiz.

Bu argüman satırı, bu tür incelemelerin çoğunun hala eksik olduğu şeyi açıkça ortaya koyuyor: ‘normal’ veya günlük kullanıcı için net pratik değer.

Bir teknoloji eleştirmeninin hayatı

Belki burada biraz arka plan gereklidir.

Bir teknoloji web sitesinin editörü, en son ürünlerle dolu nadir bir dünyada hareket ediyor – sonuçta okuyucularınızı piyasadaki yenilikler hakkında bilgilendirmek istiyorsunuz. Test numunelerimizi ya ilk gün alırız ya da üreticilerden bunları bize belirli bir süre için ödünç vermelerini isteriz (dört haftadan bir yıla kadar sonsuza kadar – süre üreticiye bağlıdır).

Her editör, tanıtıldığında yeni özellikler ve donanım geliştirmeleri konusunda heyecanlanır; sonuçta, harika manşetlere çıkıyorlar. Elimizde olsaydı, her yıl bir teknoloji devrimi olurdu.

Bununla ilgili sorun, gelişimin genellikle ilk bakışta oldukça önemsiz görünen bir dizi değişiklikten oluşan evrimsel bir süreç olmasıdır. Geriye dönüp bakıldığında en kolay görünen gerçek fark, bu birçok küçük değişikliğin birikimiyle yaratılır.

Örnekle devam edecek olursak, Apple Watch 7, Series 6’dan küçük bir adımsa, bu Series 3’te büyük bir ilerlemedir: EKG, oksijen ölçümü, düşme algılama, %50 daha fazla ekran alanı, daha hızlı, daha iyi işlemciler, her zaman açık ekran vb. Böyle bir durumda yükseltme haklı mı? Tabii ki!

Ayrıca gözden kaçan şey, akıllı saat pazarının özel doğasıdır. Nispeten genç ve henüz doygun değil, bu da birçok alıcının geçiş yapmadığı veya yükseltme yaptığı, ancak ilk kez bir akıllı saat satın aldığı anlamına geliyor.

iPhone incelemeleriyle ilgili sorun

Ve çoğu iPhone incelemesinde şikayet edilecek ne var? Pek çok akıllı saat incelemesinde eksik olan şey aynı: Ortalama bir kullanıcıyla ilgili soruları yanıtlamıyorlar.

Örneğin, iPhone 11 Pro’mu Mayıs 2020’de satın aldım. Olduğu gibi, özellikle yükseltmek istemiyorum; Yeni telefonlarla ilgileniyorum, ancak oldukça bağımsız bir şekilde. Belki yorumcu fikrimi değiştirebilecek ağır bir argüman bulur ama bu benim aradığım bir şey değil.

Bununla birlikte, Apple Watch’ta olduğu gibi, incelemeciler genellikle yeni iPhone’u önceki modelleri göz ardı ederek hemen öncekiyle karşılaştırırlar. Karşılaştırmalar genellikle iPhone 13 Pro ve 12 Pro arasındadır, 11. nesil bir telefon değil.

Ancak iPhone’larda bile, her yıl yalnızca oldukça küçük bir hedef grup değişiyor; çoğu insan cep telefonu sözleşmesini yenilediğinde, büyük olasılıkla iki yılda bir cihazlarını değiştirir. Birçoğu akıllı telefonlarını üç yıl veya daha uzun süre kullanıyor – sonuçta Apple, iPhone’larına beş yıla kadar yazılım güncellemeleri sağlıyor.

Çoğu iPhone incelemesinde göze çarpan başka bir şey de, sayılarla düzgün bir şekilde ifade edilebilen ve kolayca karşılaştırılabilen teknik özelliklere odaklanmalarıdır: 120Hz, 12MP, 4GB RAM, 4.090mAh, 6.1in vb. Ancak çoğu insan için bu sayılar cihazların günlük kullanımı için önemli değildir. Örneğin, en küçük model aynı fiyata önemli ölçüde daha fazla depolama alanı sunduğu için bir iPhone 13’e geçerdim ve yeterli belleğe sahip olmadığımı sürekli hatırlatmak artık beni rahatsız etmezdi.

Ve o zihniyet – teknik özelliklere takıntılı bir ilgi ya da bir nesilden diğerine tekrarlanan değişiklikler değil – makalelerinin ortalama okuyucu için değerli olmasını istiyorlarsa, teknoloji eleştirmenlerinin dikkate alması gereken şeydir.

Farklı Düşün, her Salı yayınlanan ve Macworld yazarlarının daha az ana akım görüşlerini kamuoyunun incelemesine maruz bıraktığı haftalık bir köşedir. Çentiği savunduk, Tim Cook’un Steve Jobs’tan daha iyi bir CEO olduğunu savunduk ve Apple TV+’ı mutlu sonu olmayan bir felaket filmi olarak adlandırdık. Bu makale ilk olarak Macwelt’te yayınlandı; David Price tarafından yapılan çeviri (DeepL kullanılarak).